Ухвала від 09.07.2025 по справі 380/11647/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/11647/24 пров. № А/857/25675/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.

суддів -Гудима Л. Я.

Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі № 380/11647/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 25 червня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

04 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява Львівської митниці про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Її доводи полягають в тому, що скаржник не має можливості забезпечити сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги в межах строків, визначених ухвалою.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Львівської митниці про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Львівською митницею недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року у справі №380/11647/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар

судді Л. Я. Гудим

Т. В. Онишкевич

Попередній документ
128739745
Наступний документ
128739747
Інформація про рішення:
№ рішення: 128739746
№ справи: 380/11647/24
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.01.2026)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Львівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНЕРФІН-ТРАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІНЕРФІН-ТРАНС"
представник відповідача:
Бернюга Анастасія Василівна
представник заявника:
Стецюренко Ілля Сергійович
представник позивача:
Батрак Кирило Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П