Дело № 3- 13679
2007 год
02 октября 2007 года И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работает, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
Административный материал должен быть возвращен для надлежащего оформления по следующим причинам.
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
В соответствии со ст. 256 КоАП Украины указаны требования к содержанию протокола об административном правонарушении.
Кроме этого, протокол должен быть составлен печатным текстом или четким рукописным подчерком, который бы не вызывал трудностей при его прочитывании, как правонарушителем, так и лицами, которым дано право рассматривать дело по сути, или принимать участие в рассмотрении дела (потерпевшие, адвокаты, специалисты, и др.)
Поэтому в данном протоколе рукописные записи даты, анкетных данных правонарушителя, фактические обстоятельства дела прочитать и понять невозможно.
Больше того, из текста протокола не возможно установить правонарушение совершил ОСОБА_2, или ОСОБА_3, или ОСОБА_4, или ОСОБА_5, или другое лицо. Невозможно также прочитать его адрес.
Текст протокола, в том числе записи о правах правонарушителя, время, место рассмотрения дела, выполнены на украинском языке. Однако должностное лицо не выяснило у правонарушителя, владеет ли он украинским языком, а не нужен ли ему переводчик.
Кроме того в данном протоколе указан п. 8.4 правил дорожного движения Украины, нарушение, которого не усматривается..
Без обстоятельств указанных в диспозиции ст. 122 ч. 2 КоАП Украины не может наступить административная ответственность водителя.
Но из других сведений административных материалов, которые были представлены суду видно, что негативные последствия имели место.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил, согласно протокола об административном правонарушении вину свою в содеянном признал.
При наличии таких нарушений решение о привлечении к административной ответственности принято быть не может.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,-
Административное дело №3 - 13679 / 2007 в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КоАП Украины - возвратить для надлежащего оформления и выполнения требований Кодекса Украины об административных правонарушениях в отдел ГАИ «Для обслуживания дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ подпись
Копия верна
Судья