Справа № 640/29115/21
09 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку на апеляційну оскарження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Горизонт» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року року позов задоволено повністю.
На зазначене рішення суду відповідачем, а саме Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2025 року було повернуто апелянту через не виконання ухвали суду.
Відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.
Так, із відомостей КП "ДСС" колегією суддів встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.
У зв'язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2025 року було повернуто апелянту.
02 липня 2025 року Головним управління Державної податкової служби у м. Києві повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року року.
Тому, враховуючи, що апелянт повторно звернувся до суду без зволікань, колегія суддів вважає зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.
Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві такий строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк