Справа №381/200/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2159/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
09 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого та потерпілого на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року,
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 414 КК України та призначено покарання із застосуванням приписів ч. 1 ст. 62 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 2 роки. Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 гривень. Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
На вирок захисник обвинуваченого та потерпілий подали апеляційні скарги.
До початку судового розгляду від представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг за участю потерпілого в режимі відеоконференції в порядку,передбаченому ст. 336 КПК України, з приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області у зв'язку із неможливістю прибути до Київського апеляційного суду у зазначений час з огляду на віддаленість апеляційного суду від його місця проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю доводи представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованими, а тому, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду справи та доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом
Керуючись ст. 336 КПК України,
Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю потерпілого ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 11 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити голові Липоводолинському районному суду Сумської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Липоводолинським районним судом Сумської області, потерпілому ОСОБА_3 , представнику потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2