Справа № 753/6027/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/11487/2025
9 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року про відмову у забезпеченні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки,
встановив:
ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.
На ухвалу судді 7 травня 2025 року представник ТОВ «Кей-колект» - адвокат Пилипенко С.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 23 липня 2025 року о 17 год. 40 хв.
4 липня 2025 року представник ТОВ «Кей-колект» - адвокат Пилипенко С.В.через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС, яка зареєстрована судом 7 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви
в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатом Пилипенком С.В. доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява адвоката Пилипенка С.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні 23 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.
Адвокат Пилипенко С.В. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» - адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича у судовому засіданні 23 липня 2025 року о 17 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.М. Рейнарт