Ухвала від 08.07.2025 по справі 160/11282/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2025 року м. Дніпросправа № 160/11282/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Коршуна А.О., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 в адміністративній справі №160/11282/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІБЕРІУС ПЛЮС»

до Державної служби геології та надр України Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга адміністративної справи №160/11282/25 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.06.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 апеляційна скарга Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 в адміністративній справі №160/11282/25 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 в адміністративній справі №160/11282/25.

Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/11282/25.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
128738366
Наступний документ
128738368
Інформація про рішення:
№ рішення: 128738367
№ справи: 160/11282/25
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.12.2025)
Дата надходження: 27.11.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування наказу
Розклад засідань:
14.10.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.11.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2025 14:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ДОБРОДНЯК І Ю
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат"
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІБЕРІУС ПЛЮС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІБЕРІУС ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІБЕРІУС ПЛЮС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТІБЕРІУС ПЛЮС»
представник відповідача:
Кутаков Павло Вікторович
представник позивача:
Назаревич Руслана Іванівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КОВАЛЕНКО Н В
КОРШУН А О
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЧЕПУРНОВ Д В