09 липня 2025 р.Справа № 520/2821/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі № 520/2821/25
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки
про визнання протиправними та скасування постанови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови.
На зазначене рішення суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали електронної справи свідчать, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025р. було ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно довідки про доставку електронного листа копію оскаржуваного рішення позивачем отримано 23.05.2025 року о 17:24.
Апеляційна скарга надійшла через підсистему "Електронний суд" 01.07.2025 р.. За допомогою онлайн сервісу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого підпису встановлено, що електронний підпис на апеляційну скаргу по справі №520/2821/25 накладено 01.07.2025 о 17:47, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису. Таким чином апеляційну скаргу подано після спливу строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 по справі № 520/2821/25 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті , Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях, як відокремленого підрозділу Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанови - залишити без руху.
Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, в відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Катунов