09 липня 2025 р. м. ХарківСправа № 592/7739/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2025 по справі № 592/7739/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного листа представник позивача отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.06.2025 о 20:41 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 30.06.2025.
03.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить продовжити строк виконання ухвали суду до 15 днів, а також додає до заяви платіжну інструкцію №0.0.4440926469.1 від 03.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 727 грн.
В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що одразу виконати вимоги ухвали не було можливості, оскільки був відсутній зв'язок з позивачем, тому що останній проживає в с. Славгород, де на даний час проводяться за три кілометри від його місця проживання бойові дії і тому тільки 03.07.2025 вдалося додзвонитися до апелянта.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що строк виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з необхідністю усунення недоліків сплинув 30.06.2025, а клопотання про продовження строку на усунення недоліків подано до суду поза межами строку встановленого судом, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для залишення зазначеного клопотання без розгляду.
При таких обставинах апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.06.2025 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.06.2025 по справі №592/7739/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін