справа № 754/8042/25
провадження № 22-ц/824/12875/2025
головуючий у суді І інстанції Грегуль О. В.
9 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
розглянувши відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів
ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року справу № 754/8042/25 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) передано Ірпінському міському суду Київської області.
Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_3 4 червня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та роз'яснено право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Крім того, роз'яснено, що у разі подання відзиву необхідно надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина перша статті).
Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
За положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Проте, направлений на адресу Київського апеляційного суду відзив не містить доказів направлення його іншим учасникам справи.
Ураховуючи те, що доказів надсилання учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 14, 43, 183, 260 ЦПК України
Відзив представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба