апеляційне провадження №22-ц/824/12728/2025
справа №363/6676/23
09 липня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Повне рішення складено 09 травня 2025 року.
Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 липня 2025 року адвокатом Лупейком О.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Зазначає, що отримання повного рішення суду очікувалось за допомогою системи «Електронний суд», проте станом на дату подання апеляційної скарги рішення суду до електронного кабінету не надходило. Апеляційну скаргу подає в межах строку з дня, коли скаржниця дізналась про існування повного рішення суду, а саме 06 червня 2025 року після отримання скаржницею копії рішення засобами поштового зв'язку.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Повне рішення складено 09 травня 2025 року.
Супровідним листом від 14 травня 2025 року копію рішення суду направлено на поштову адресу скаржниці (том 2 а.с.174). Матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення.
Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру повне судове рішення надіслано судом до реєстру 09 травня 2025 року, зареєстровано 10 травня 2025 року, а надання загального доступу забезпечено 12 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу подано 02 липня 2025 року представником ОСОБА_3 ? адвокатом Лупейком О.В. через систему «Електронний суд».
На підтвердження дати вручення скаржниці повного рішення суду до скарги долучено роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» за трекномером 0730100214359, з якої убачається, що поштове відправлення №0730100214359 вручено одержувачу 06 червня 2025 року, а також долучено копію поштового конверта, адресованого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , який не містить ідентифікуючого номеру поштового відправлення.
Із наданих документів не є можливим установити, що поштове відправлення, копія конверта якого долучена до скарги, є відправленням за трекномером 0730100214359, на дату вручення якого посилається скаржниця.
Апеляційний суд звертає увагу, що адресантом поштового листа для ОСОБА_4 , копія якого долучена до скарги, є особа, іменована як « ОСОБА_5 », а не суд першої інстанції. При цьому, з матеріалів справи убачається, що представником позивача є адвокат Усманова Є.І.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційний суд визнає неповажними доводи апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року у зв'язку з неможливість ідентифікувати одержувача поштового відправлення 0730100214359.
За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року, а також надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2023 році становить 2684,00 грн, таким чином 0,4 розміру цієї суми становить 1073,60 грн, 5 розмірів цієї суми ? 13 420,00 грн.
Установлено, що у 2023 році до суду звернувся ОСОБА_2 із позовом про поділ спільного майна вартістю 900 000,00 грн.
Апеляційну скаргу подано в електронній формі, відтак підлягає застосуванню положення частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, за звернення із цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 10 800,00 грн, який розраховано таким чином: 900 000,00 грн [ціна позову] * 1% = 9000,00 грн * 150% = 13 500,00 грн * 0,8 = 10 800,00 грн.
З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу,слід сплатити судовий збір у розмірі 10 800,00 грн.
Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Крім того, статтею 356 ЦПК України установлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Також частиною 4 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Із змісту апеляційної скарги убачається, що прохальна частина скарги викладена таким чином: «Скасувати рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2025 року у справі №363/6676/23 у частині недоведеності особистої приватної власності на спірну квартиру, яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ., у решті рішення залишити без змін». Разом з тим, рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати апеляційному суду апеляційну скаргу, в якій конкретизувати результат, про який скаржниці просить за наслідками розгляду її апеляційної скарги, а також надати суду докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Визнати неповажними, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Лупейком Олександром Васильовичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук