про відкриття провадження
07 липня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 758/2940/25
провадження номер № 22-ц/824/13448/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року у складі судді Якимець О.І., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №581795748 від 24 грудня 2021 року у розмірі 31 905 грн 58 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
04 липня 2025 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Також ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення їй процесуального строку на подання нових доказів щодо відсутності підстав відшкодування витрат на правничу допомогу та про витребування доказів.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, з метою дотриманням прав позивача на висловлення своїх заперечень щодо заявлених клопотань ОСОБА_1 про поновлення їй процесуального строку на подання нових доказів щодо відсутності підстав відшкодування витрат на правничу допомогу та про витребування доказів, Київський апеляційний суд надає позивачу строк, протягом якого може бути подане заперечення у письмовій формі на вказані клопотання.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 травня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Надати строк учасникам справи на подання заперечень щодо клопотань ОСОБА_1 про поновлення їй процесуального строку на подання нових доказів щодо відсутності підстав відшкодування витрат на правничу допомогу та про витребування доказів, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: