про відкриття провадження
07 липня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 361/3603/22
провадження номер № 22-ц/824/12690/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року у складі судді Дутчака І.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05 червня 2025 року представник ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» - Пісарєва В.О. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» - Пісарєвої В.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарженнявідповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України та оформити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України.
04 липня 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, представник ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» - Пісарєва В.О. подала через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила уточнити відомості про учасника справи, а саме відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.140).
У клопотанні про поновлення строку представник ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» - Пісарєва В.О. зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до електронного кабінету товариства 18 травня 2025 року, що підтверджується довідкою суду першої інстанції про доставку електронного документу (а.с.154).
Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» чи його представник отримали копію оскаржуваного рішення суду від 26 березня 2025 року раніше ніж 18 травня 2025 року.
Апеляційну скаргу представник ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» - Пісарєва В.О. подала 05 червня 2025 рок, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ТОВ «ФК «Кредит-Каптал» - Пісарєва В.О. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвій Валерії Олександрівні строкна апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: