03 липня 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/1412/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого - Євграфової Є. П. (суддя-доповідач),
суддів - Писаної Т. О., Саліхова В. В.,
при секретарі Мудрак Р. Р.
за участі: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 та адвоката Ліндаєва О. С., який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 ,
на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва
у складі судді Юзькової О. Л.
від 13 червня 2023 року
у цивільній справі № 761/23044/21 Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором позики,
У провадженні апеляційного суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надано в експертну установу для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 761/23044/21; оригінал договору безпроцентної позики грошей» від 19.04.2019 на 1 аркуші, оригінал Акту № 1 прийому передачі Позики» від 19.04.2019, експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (на 12 аркушах), документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 (на 23 аркушах).
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), адреса фактичного перебування АДРЕСА_1 .
15 травня 2025 року до суду повернулась цивільна справа з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без виконання ухвали суду про призначення судової почеркознавчої експертизи, з клопотанням експерта №4040/25-32 від 30.04.2025 про надання додаткових матеріалів, а зокрема:
- вільних зразків підпису ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа (тобто за 2018-2019 роки), які можуть знаходитись в оригіналах різнохарактерних документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), заяви про надання відпустки з місця роботи, банківській документи, платіжні документи (квитанції, чеки, тощо), у максимально можливій кількості;
- експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 у вигляді короткого варіанту підпису, що має літературно-штрихову транскрипцію, яка складається з: літери «Д», вертикального елемента, що не утворює певної літери та розчерку, у кількості не менше 5-8 аркушів.
Також експерт просить надати дозвіл на використання в якості порівняльного матеріалу документів з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , що містяться в наданих матеріалах цивільної справи №761/23044/21 (а.с. 178, 189).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_2 та адвокат Ліндаєв О. С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов'язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Разом з цим, із змісту статті 13 Закону України «Про судову експертизу» слідує, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.
Згідно з пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
З урахуванням наведених у клопотанні експерта щодо надання додаткових зразків підпису відповідача доводів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 367, 381 ЦПК України, суд -
Клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначену ухвалою апеляційного суду від 09 квітня 2025 року задовольнити.
Надати дозвіл на використання в якості порівняльного матеріалу документів з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_2 , що містяться в наданих матеріалах цивільної справи №761/23044/21 (а.с.178,189).
Надати для проведення експертизи:
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 :
- заява ОСОБА_2 про прийняття його на посаду менеджера від 09.02.2018;
- наказ (розпорядження) №05-к від 09.02.2018 про прийняття на роботу ОСОБА_2 з 12.02.2018;
- заява ОСОБА_2 від 11.02.2019 про надання частину основної щорічної відпустки з 15.02.2019;
- наказ (розпорядження) №04-к від 11.02.2019 про надання відпустки ОСОБА_2 з 12.02.2019;
- заява ОСОБА_2 від 24.07.2019 про звільнення з посади менеджера з 25.07.2019;
- наказ (розпорядження) №37-к від 25.07.2019 про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 з 25.07.2019;
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 у вигляді короткого варіанту підпису, що має літературно-штрихову транскрипцію, яка складається з: літери «Д», вертикального елемента, що не утворює певної літери та розчерку, у кількості 8 аркушів.
Також надати для проведення експертизи:
- матеріали цивільної справи № 761/23044/21;
- оригінал договору безпроцентної позики грошей» від 19.04.2019 на 1 аркуші,
- оригінал Акту № 1 прийому передачі Позики» від 19.04.2019,
- експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (на 12 аркушах),
- документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2 (на 23 аркушах).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку шляхом подання касаційного скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Повний текст ухвали складений 08 липня 2025 року.
Судді Є. П. Євграфова
Т. О. Писана
В. В. Саліхов