справа № 380/10833/24
про поновлення провадження
08 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 30.11.2022 до 29.05.2023 (включно);
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із 30.11.2022 до 29.05.2023 (включно).
Ухвалою від 24.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 18.11.2024 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 440/6856/22.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, 06.12.2024 Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 440/6856/22 (оприлюднена 09.12.2024) за результатами касаційного перегляду рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 440/6856/22.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 380/10833/24.
Окрім цього, 04.07.2024 відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду. Стверджує, що до цієї категорії спорів застосовується місячний строк звернення до суду, відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України.
Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з цим позовом суд звертає увагу, що початок перебігу місячного строку звернення до суду треба обчислювати не від дати звільнення позивача з військової служби (29.11.2022), а від дати проведення з працівником остаточного розрахунку.
Суд враховує, що остаточний розрахунок з позивачем при звільненні здійснений відповідачем 28.04.2024. Позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд" 21.05.2024, отже позивач не пропустила строк звернення до суду, тому немає підстав для залишення позову без розгляду.
У зв'язку із наведеним, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання від 04.07.2024 про залишення позову без розгляду.
14.11.2024 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/26845/23 до до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 30.05.2022 до 29.05.2023.
Так, суд встановив, що у межах справи № 380/26845/23 позивач порушив питання про нарахування та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за порушення строків виплати індексації грошового забезпечення.
У межах справи № 380/10833/24, що розглядається, спірним є нарахування та виплата середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за порушення строків виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої абз. 2 п. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Таким чином, суд не бере до уваги доводи відповідача про тотожність позовних вимог у справі, що розглядається, та в адміністративній справі № 380/26845/23, що, у свою чергу, є підставою для відмови відповідачу у задоволенні клопотання від 14.11.2024 про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 123, 237,238 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 380/10833/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кисильова О.Й.