про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
09 липня 2025 року м. Київ справа № 320/32360/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби зовнішньої розвідки України, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України щодо залишення без розгляду рапорту позивача від 24 квітня 2025 року про надання відпустки для догляду за дитиною.
2. Зобов'язати Службу зовнішньої розвідки України видати наказ про надання ОСОБА_1 відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
3. Зобов'язати відповідача надати копію відповідного наказу для подальшого подання до органів соціального захисту населення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Сас Є. В.) перебуває адміністративна справа №320/32074/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що суб'єктний склад цієї справи та справи №320/32074/25, підстави та предмет спору є ідентичними.
Таким чином, судом встановлено, що у провадженні цього суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №320/32360/25.
Керуючись ст. 170, 248, 256 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.