про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
09 липня 2025 року м. Київ № 320/33174/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):
- визнати неправомірною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київською міської державної адміністрації) щодо не розгляду звернення ТОВ «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» та не продовження дії паспортів - прив'язки №№: 06831-CB.11260.735; 06832-CB.11260.736; 06833-CB.11260.737; 06834- CB.11260.738; 06835-CB.11260.739; 06836-CB.11260.740; 06837-CB.11260.741; 06838- CB.11260.742; 06839-CB.11260.743; 06840-CB.11260.744; 06841-CB.11260.745; 06842- CB.11260.746; 06843-CB.11260.747; 06844-CB.11260.748; 06845-CB.11260.749; 06846- CB.11260.750; 06847-CB.11260.751; 06848-CB.11260.752;
- зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київською міської державної адміністрації) продовжити дію паспортів прив'язки №№: 06831-CB.11260.735; 06832- CB.11260.736; 06833-CB.11260.737; 06834-CB.11260.738; 06835-CB.11260.739; 06836-CB.11260.740; 06837-CB.11260.741; 06838-CB.11260.742; 06839-CB.11260.743; 06840-CB.11260.744; 06841-CB.11260.745; 06842-CB.11260.746; 06843-CB.11260.747; 06844-CB.11260.748; 06845-CB.11260.749; 06846-CB.11260.750; 06847-CB.11260.751; 06848-CB.11260.752 на строк, що вони були видані (п'ять років), шляхом проставлення відповідної відмітки на оригіналах паспортів-прив'язки;
- визнати неправомірними дії Департаменту територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київською міської державної адміністрації) ЄДРПОУ: 34926981 направлені на демонтаж тимчасових споруд, які встановлені відповідно паспортів прив'язки №№: 06831-CB.11260.735; 06832-CB.11260.736; 06833-CB.11260.737; 06834-CB.11260.738; 06835-CB.11260.739; 06836-CB.11260.740; 06837-CB.11260.741; 06838-CB.11260.742; 06839-CB.11260.743; 06840-CB.11260.744; 06841-CB.11260.745; 06842-CB.11260.746; 06843-CB.11260.747; 06844-CB.11260.748; 06845-CB.11260.749; 06846-CB.11260.750; 06847-CB.11260.751; 06848-CB.11260.752;
- зобов'язати Департамент територіального контролю виконавчого органу Київської міської ради (Київською міської державної адміністрації), його структурні підрозділи не здійснювати дії направлені на демонтаж, не видавати доручення на демонтаж та не проводити сам демонтаж тимчасових споруд ТОВ «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП», які встановлені на підставі паспортів прив'язки №№: 06831-CB.11260.735; 06832-CB.11260.736; 06833-CB.11260.737; 06834-CB.11260.738; 06835-CB.11260.739; 06836-CB.11260.740; 06837-CB.11260.741; 06838-CB.11260.742; 06839-CB.11260.743; 06840-CB.11260.744; 06841-CB.11260.745; 06842-CB.11260.746; 06843-CB.11260.747; 06844-CB.11260.748; 06845-CB.11260.749; 06846-CB.11260.750; 06847-CB.11260.751; 06848-CB.11260.752 до моменту проставлення відповідної відмітки Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київською міської державної адміністрації) на оригіналах зазначених паспортів-прив'язки ТОВ «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» про їх продовження на строк, що вони були видані.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» про забезпечення позову (вх. від 01.07.2025 №44059) - відмовлено.
Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.