про залишення позову без розгляду
08 липня 2025 року Справа № 640/14276/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Леонтовича А.М.,
при секретарі судового засідання Лебега П.В.,
за участю представника відповідача - Жидоляєва Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України № 483-р від 22 квітня 2020 “Про затвердження перспективного плану формування територій громад Івано-Франківської області».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2020 відкрито за правилом загального позивного провадження в адміністративній справі № 640/14276/20.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи № 640/14276/20 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу № 640/14276/20 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 адміністративну справу № 640/14276/20 прийнято до провадження. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження колегією суддів під головуванням судді Леонтовича А.М. підготовче засідання проводити одноособово суддею Леонтовичем А.М. Призначено підготовче засідання на 24.03.2025 року о 14:30 год.
24.03.2025 у судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином, явку свого представника не забезпечили, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 01.05.2025 о 15:00.
28.04.2025 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.
01.05.2025 у судове засідання з'явились сторони, не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.06.2025 о 14:30.
03.06.2025 справа знята з розгляду у зв'язку з повітряною тривогою. Судове засідання призначене на 08.08.2025 о 14:00.
08.08.2025 у судове засідання з'явились сторони, не прибув позивач, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних підстав.
Розглянувши клопотання представника про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.
Згідно частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання, будь-яких клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи чи проведення розгляду справи без його участі судом не отримано та задля уникнення затягування процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що згідно ч.3 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.
Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Леонтович А.М.