про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
08 липня 2025 року Київ № 320/33065/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши позовну заяву в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Головне управління ДКСУ у Київській області;
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив суд:
- визнати протиправною відмову відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області подання про повернення позивачу ОСОБА_1 надмірно сплаченого 1 (одного) %, на рахунок ГУК у Київ.обл / Вишнева міс./24140500 код отримувача: 37955989 від 12.09.2024р. 12:50:16 год., код квитанції 9354-2460-6242-6399 збору на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного 12.09.2024р. №HTM484868, посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна номер свідоцтва 8142, у розмірі 23594 гривні 00 копійок (двадцять три тисячі п?ятсот дев?яносто чотири гривні, нуль копійок), що підтверджується відповідною копією квитанції;
- зобов?язати відповідача Головного управління Пенсійного фонду У країни у Київській області сформувати та подати до третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області подання про повернення надмірно сплаченого 1 (одного) %, збору на загальнообов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу житлового будинку укладеного 12.09.2024р., посвідченого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна номер свідоцтва 8142, у розмірі 23594 гривні 00 копійок (двадцять три тисячі п?ятсот дев?яносто чотири гривні, нуль копійок), сплаченого згідно з квитанцією від 12.09.2024р. на рахунок ГУК у Київ.обл / Вишнева міс./24140500 код отримувача, в сумі 23594 гривні 0 копійок (двадцять три тисячі п?ятсот дев?яносто чотири гривні, нуль копійок), на рахунок позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 у банк одержувач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, за реквізитами одержувача Медведев Я.О., IBAN НОМЕР_2 , РНОКПП одержувача НОМЕР_3 ) збору.
Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Третя особа має право подати своє пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та щодо відзиву на позовну заяву протягом 5 днів.
9. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
10. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоноженко М.А.