про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
07 липня 2025 року м. Київ Справа №320/20258/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 320/27133/25 з якою звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:
Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення змін відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 .
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглянути заяву ОСОБА_1 від. 29.02.2025, приєднати наступні офіційні документи до його особистої справи: копію акту МСЕК № 433743 від 17.05.2016, копію посвідчення серії НОМЕР_1 , копію довідки МСЕК № 1909 від 11.03.2022, копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4/365 від 11.03.2022 про виключення з військового обліку та виключити з військового обліку ОСОБА_1 із внесенням відповідні змін до його військово-облікових даних.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
06.06.2025 (зареєстровано в канцелярії суду 20.06.2026) позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху подано до суду заяву про усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.
Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 виконані позивачем у встановлений судом спосіб і строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
3. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив.
Зобов'язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив відповідачу. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) відповідачу.
4. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії заперечення позивачу. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.
5. З правами і обов'язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання и засобами підсистеми Електронний суд.
7. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Сас Є.В.