09 липня 2025 року Справа № 280/3547/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач ), в якій позивач просить суд:
Визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № 933/11/28/РРО/45051521/ДПС/ТД-ФС від 06 березня 2025 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 80000,00 грн.
Позивачем сплачений судовий збір: за подання позовної заяви - 3028,00 грн, за подання заяви про забезпечення позову - 908,40 грн.
Ухвалою суду від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребувано у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію акта фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» від 31.01.2025 №933/11/28/РРО/45051521.
Ухвалою суду від 20 червня 2025 року залучено участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006). Витребувано у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази (за наявності), а також пояснення щодо виявлених розбіжностей у наданих копіях акта фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» від 31.01.2025 №933/11/28/РРО/45051521, та пояснення щодо подання позивачем повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту (Дріуіша І.А.) від 15.11.2024. Витребувані документи та пояснення зобов'язано надати до суду протягом п'яти днів з дня отримання третьою особою копії цієї ухвали.
Копія ухвали від 20 червня 2025 року доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Кіровоградській області 23 червня 2025 року.
02 липня 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про надання додаткового часу для надання до суду витребуваних доказів та пояснень у зв'язку з перебуванням інспектора-ревізора, який був на перевірці у відпустці.
Отже, для належного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати повторно у Головного управління ДПС у Кіровоградській області відповідні докази та пояснення.
Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує стаття 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до частин першої та шостої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Суд, при розгляді матеріалів справи дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з'ясування всіх обставин у справі.
Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись статями 179, 243, 248, 260 КАС України, суд, -
Подальший розгляд адміністративної справи № 280/3547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови, здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Призначити підготовче засідання на 25 липня 2025 року о 14:00 год., яке буде проводитися суддею Богатинським Б.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 218, зала судових засідань 11.
Витребувати повторно у Головного управління ДПС у Кіровоградській області докази (за наявності), а також пояснення щодо виявлених розбіжностей у наданих копіях акта фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ХЕТ» від 31.01.2025 №933/11/28/РРО/45051521, та пояснення щодо подання позивачем повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту (Дріуіша І.А.) від 15.11.2024.
Витребувані документи та пояснення надати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Б.В. Богатинський