про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
09 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8720/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон Авто Груп" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
30 грудня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Доміон Авто Груп" (90401, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Сливова, будинок 34, код ЄДРПОУ 41083774) в особі представника Майора Івана Васильовича (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. І.Франка, 1б/6) до Закарпатської митниці (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20 код ЄДРПОУ 43985560), в якому просить суд: "1. Відкрити загальне позовне провадження; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Закарпатської митниці №UA3050002024278 від 20.11.2024р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Податок на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами господарювання, 14070100 (код платежу), на загальну суму 178 393,35 грн. в тому числі +142 714,68 грн. за податковим зобов'язанням та 35 678,67 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); 3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Закарпатської митниці №UA3050002024279 від 20.11.2024р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання, 15010100 (код платежу), на загальну суму 799 289,87 грн. в тому числі +687 492,55 грн. за податковим зобов'язанням та 111 797,32 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). 4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Закарпатської митниці №UA3050002024117 від 22.07.2024р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем Мито на нафтопродукти, транспорті засоби та шини до них, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності, 15010500 (код платежу), на загальну суму 32 601,05 грн. в тому числі +26 080,83 грн. за податковим зобов'язанням та 6 520,22 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці (8000, Закарпатська обл., місто Ужгород(з), вул. Собранецька, будинок 20, код ЄДРПОУ: 43985560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон Авто Груп" (90400, Закарпатська обл., місто м. Хуст, вул. Сливова, будинок 34, код ЄДРПОУ 41083774) судові витрати по справі.".
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року даний позов було залишено без руху.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року було виправлено описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про залишення позову без руху.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.
08 липня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.
Суд виходить з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, у даному випадку, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду справи.
А відтак, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засіданні є необґрунтованим.
Статтею 181 частиною 2 КАС України визначені причини відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку в випадках, визначених статтею 205 частиною 2 пунктами 1-3, 5 КАС України та в інших випадках, коли питання, визначені статтею 180 частиною 2 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Згідно з статтею 205 частини 2 пункту 3 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
А відтак, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені статтею 180 частиною 2 КАС України дії.
Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.
Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 102, 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміон Авто Груп" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 липня 2025 року об 10:00 годин.
Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.
Адреса для листування: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Ухвалу направити учасникам справи.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя С.Є. Гаврилко