Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про внесення виправлень у судове рішення
08 липня 2025 року Справа №640/10439/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення допущеної описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволені повністю.
Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 з 09.03.2022 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. "а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
02 липня 2025 року Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 березня 2025 року, в якій просить виправити описку в тексті рішення, а саме: замість невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірне « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається зі змісту рішення від 26 березня 2025 року, в рішенні суду замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_3 » (у відповідному відміннику) судом вказано « ОСОБА_2 » (також у відповідному відміннику).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду, та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року у справі №640/10439/22.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
1. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
2. Внести виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року та вважати вірним прізвище, ім'я та по-батькові позивача: « ОСОБА_1 », у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Чучко