Україна
Донецький окружний адміністративний суд
09 липня 2025 року Справа №200/4073/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку - 1.0796, та 1.115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 12 236,71 (за 2020, 2021 та 2022 роки) та перерахувати пенсію позивачу, з урахуванням вказаних показників, починаючи з 01 лютого 2025 року (показник 1.115 застосувати починаючи з 01 березня 2025 року).
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало клопотання, яким просить позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку - 1.0796, та 1.115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 12 236,71 (за 2020, 2021 та 2022 роки) та перерахувати пенсію позивачу, з урахуванням вказаних показників, починаючи з 01 лютого 2025 року (показник 1.115 застосувати починаючи з 01 березня 2025 року) залишити без руху після відкриття провадження у справі.
В обґрунтування вказаного клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області посилається на пропуск позивачкою строку звернення до суду.
Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 123 КАС України встановлено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Позивачка звернулася з цим позовом у червні 2025 року. Водночас позивач просить перерахувати пенсію з 1 лютого 2025 року і з 1 березня 2025 року.
Отже, позивачкою дотримано строку звернення до адміністративного суду, Відтак у суду відсутні підстави для застосування наслідків пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 122 ,123, 160, 161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без руху - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Куденков