09 липня 2025 року Справа № 160/18731/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, -
27 червня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Голівера Павла Володимировича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати ухвалене в січні-лютому 2025 року рішення комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в продовженні наданої мені в липні 2024 року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати виданий в лютому 2025 року керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 наказ про призов мене на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправними дії комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ухвалення протиправного рішення про відмову в продовженні наданої мені в липні 2024 року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та дії керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо видання протиправного наказу про призов мене на військову службу під час мобілізації.
Позов не відповідав вимогам ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 08.07.2025 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, наказу.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 11 серпня 2025 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.
Витребувати від комісії при Металургійно-Довгинцівського об'єднаному районному у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалене в січні-лютому 2025 року рішення комісії про відмову в продовженні наданої ОСОБА_1 в липні 2024 року відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Витребувати від Металургійно-Довгинцівського об'єднаного районного у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_3 виданий в лютому наказ керівника про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 04 серпня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Е.О. Юрков