Справа № 712/7633/24
Провадження № 3/712/7/25
08 липня року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 19.06.2024 року о 02 годині 10 хвилин в м. Черкаси по вул. Смілянська, 78, керував автомобілем Skoda Super B д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, проводився у лікаря - нарколога в медичному закладі ЧОНД пр.-т Хіміків, 62, м. Черкаси, висновок № 386, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом SMS-повідомлень на номер телефону НОМЕР_2 , про що свідчать довідки про доставки SMS.
Відповідно до довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня Швидкої медичної допомоги» від 20.0.2025 року №182 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 13.11.2024 по теперішній час (20.01.25). Діагноз: 872.4 Мінно-вибухова травма від 09.11.2024. Вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої гомілки та стопи, з наявністю стороннії тіл. Вогнепальне проникаюче поранення правого колінного суглобу. Гемартоз. Вогнепальний дірчатий перелом медіального виростка правої стегнової кістки без зміщення уламків. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.
Згідно довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», Нейрохірургічне відділення від 10.03.2025 року ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікування з 04.03.2025 по супутній час, діагноз: Остехондроз попереково-крижового відділу хребта. Стійкий корінцевий больовий синдром. Мінно-вибухова травма від (09.11.2024). Вогнепальні осколкові сліпі поранення лівої гомілки та стопи, з наявністю сторонніх тіл та інше.
Як вбачається з довідки КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 14.04.2025 №1367 ОСОБА_1 знаходився на лікування з 11.04.2025 по теперішній час (14.04.2025), діагноз: Ерозивна гастродуоденопатія . Стігми ШКК. Шлунково кишкова кровотеча.
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 703364 від 19.06.2024р.;
- актом огляду; направленням на медичний огляд;
- висновком № 386 від 19.06.2024р.в якому зазначений діагноз «Алкогольне сп'яніння»;
- рапортом інспектора поліції;
- довідкою облікових даних;
- відеозаписом з бодікамер працівників поліції, з яких вбачається: на файлі №1 мається відеозапис, як працівники поліції на службовому транспорті рухаються за автомобілем Skoda Super B, після чого автомобіль Skoda Super B зупинився. На файлі №0 знаходиться відеозапис, як працівники поліції підходять до автомобіля Skoda Super B, на місці водія сидить ОСОБА_1 , при цьому в автомобілі працює мотор. Працівники поліції запитують у ОСОБА_1 чому він рухається в комендантську годину, на що ОСОБА_1 відповів, що знаходиться у відпустці і вирішив поїхати у гості. Після чого, працівники поліції повідомили його що вбачають у нього ознаки алкогольного сп'яніння і запропонували пройти тест на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою тесту «Драгер» або проїхати в ЧОНД, на що ОСОБА_1 повідомив, що згідний проїхати до ЧОНД. В приміщенні ЧОНД лікар провів огляд на стан сп'яніння та встановлено діагноз - алкогольне сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.
При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у виглядіштрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко