Справа № 712/3719/25
Провадження № 2/712/2304/25
09 липня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
представника позивача адвоката Манзар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -
25 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що являється власником 23/25 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2008р. Інша 2/25 частина належить відповідачу на підставі договору дарування від 31.07.2013 р. На даний час у позивача виникла проблема у виділенні своєї частки домоволодіння в натурі, адже відповідач як співвласник іншої частини домоволодіння не дає позитивної згоди, тому змушений звернутись до суду.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
24 червня 2025 року представник позивача адвокат Манзар Т.В. скерувала до суду заяву про заміну сторони її правонаступником.
В обгрунтування заяви вказує, що після зверненя до суду з даним позовом позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Єдиним спадкоємцем після смерті останнього є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.06.2025р., виданого на 2/25 частину у праві власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . Просить суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задоволити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд доходить такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , який на час звернення позивача до суду вже помер.
У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі № 183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.
Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов'язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає до закриття на підставі ст. 255 ЦПК України.
Обираючи підстави для закриття провадження по справі суд вважає за необхідне застосувати норми пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в зв'язку з тим, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинилаь, відтак в силу вказаного вище не могла бути стороною по справі, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред'явленні до осіб, що померли на момент пред'явлення позовів, висловлена Верховним судом у постановах від 16.05.2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07.03.2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14.02.2018 року у справі № 310/10284/15 та 16.01.2018 року у справі № 654/3928/15, постанові ВП ВС від 07.04.2020 № 473/1433/18 (14-35цс20.
Керуючись ст. 255, ст. 256, 352-354 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.
Дата складення повного тексту ухвали 09 липня 2025 року.