Справа № 685/203/25
Провадження № 2/685/180/25
08 липня 2025 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Медун В.Р.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменко Максим Віталійович звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 33 092,71 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою зобов'язань з повернення кредиту, взятих на себе у зв'язку з укладенням договору.
Через канцелярію суду 08.07.2025 представник відповідачки - адвокат Кедрун Леонід Степанович подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивацію якого суд з огляду на обсяг вирішених питань в ухвалі не зазначає, обмежившись вказівкою про наявність доступу учасників справи до зазначеного клопотання у підсистемі електронного суду.
У судове засіданні учасники справи не прибули, явку представників не забезпечили.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши обставини неявки в судове засідання учасників справи, факт подання представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, а також те, що станом на 08.07.2025 до суду не надійшла витребувана ухвалою суду від 21.05.2025 інформація від АТКБ «Приватбанк», суд не вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 08.07.2025, оскільки позивач не отримав реальної змоги висловитись з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, окрім цього, слід повторно витребувати від АТКБ «Приватбанк» інформацію, що стосується предмету доказування у справі.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 213, 247, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Судове засідання відкласти на 12:00 год 30.07.2025.
Клопотання представника відповідачки адвоката Кедруна Леоніда Степановича про зупинення провадження у справі розглянути в судовому засіданні після надання можливості позивачу ознайомитись із зазначеним клопотанням.
Запропонувати позивачу у строк до 29.07.2025 подати суду викладену письмово позицію з приводу заявленого стороною позивача клопотання про зупинення провадження у справі.
Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ІКЮО в ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001), у строк до 29.07.2025 такі відомості:
1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 16.06.2024.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити сторонам до відома, а Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.