Ухвала від 08.07.2025 по справі 684/322/25

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/322/25

Провадження № 2-о/684/32/2025

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 липня 2025 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

У липні 2025 року заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Куцоконя В.В. звернувся із вказаною вище заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куцоконь В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Теліженці Старосинявського району Хмельницької області та проживає в АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги вказав, що прізвище заявника згідно з паспортом « ОСОБА_3 », прізвище матері в його свідоцтві про народження « ОСОБА_3 », а прізвище матері згідно з паспортом « ОСОБА_3 ». Вказане є перешкодою для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за матір'ю, у зв'язку з чим Старосинявська селищна рада відмовила у проведенні обстеження та встановленні вказаного факту через те, що його родинні відносини з матір'ю не підтверджені.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із матеріалами заяви, доходжу висновку, що подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв'язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

- якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Всупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 318 ЦПК України, заявник у поданій заяві не зазначив причини неможливості вирішити питання у позасудовому порядку, зокрема, причину неможливості внесення виправлення у документи або отримання нових документів без помилок через органи ДРАЦС, в доданих до заяви документах відсутній висновок, який свідчить про відповідну відмову.

Вказані недоліки заяви перешкоджають відкрити провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статями 4, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук

Попередній документ
128728426
Наступний документ
128728428
Інформація про рішення:
№ рішення: 128728427
№ справи: 684/322/25
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.01.2026)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про встановлення факту родинних відносин
Розклад засідань:
02.12.2025 10:00 Старосинявський районний суд Хмельницької області
11.12.2025 10:30 Старосинявський районний суд Хмельницької області
22.12.2025 10:30 Старосинявський районний суд Хмельницької області
29.12.2025 13:15 Старосинявський районний суд Хмельницької області
13.01.2026 14:30 Старосинявський районний суд Хмельницької області