неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства
Справа № 519/1173/25
2/519/737/25
09.07.2025 року м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах, за участю третьої особи - Південного відділу державної виконавчої служби у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Судом постановлено питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями Південного міського суду Одеської області по цивільній справі №519/227/24 за позовом представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти зупинення провадження по справі.
Дослідивши подані матеріали суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/1173/25 за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах, за участю третьої особи - Південного відділу державної виконавчої служби у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.
Згідно роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01.02.2017, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з'ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.
Суд вважає, що оскільки по даній справі предметом позову між тими ж самими сторонами теж є спір по аліментам, то розглядати дану справу надалі є неможливим до набрання законної сили рішеннями у цивільній справі №519/227/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, за участю третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) та провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Керуючись ст.251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах, за участю третьої особи - Південного відділу державної виконавчої служби у Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №519/227/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів, за участю третьої особи Южненський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Південного міського суду
Одеської області З.І. Барановська