Справа № 513/1573/23
Провадження № 2/513/15/25
Саратський районний суд Одеської області
про призначення справи до судового розгляду
09 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Реу Р.В., представника відповідача адвоката - Кокарєва А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
13 листопада 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Реу Р.В. звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2019 року по справі №513/981/18 та стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір та витрати на правничу допомогу у повному обсязі.
Разом з позовною заявою представником позивачки адвокатом Реу Р.В. були надані клопотання про витребування доказів.
21 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розглядати у загальному провадженні.
25 січня 2024 року судом заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реу Руслана Васильовича про витребування доказів, - задоволено частково. Витребувано від крюінгової компанії «Норбалк-Блєк СИ» (код ЄДРПОУ 33659036, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, пер. Топольський №4А, офіс. №313), або його філії (відокремлені підрозділи та/або філіали) посередницькі чи будь-які інші послуги з працевлаштування моряка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо такі послуги надаються, надати інформацію щодо контрактів, укладених між судновласником (компанією-роботодавцем) та ОСОБА_2 , а саме: контрактів, укладених протягом 2020, 2021, 2022, 2023 років з зазначенням даних у наступному вигляді: Судновласник (назва компанії) - тип судна - період дії контракту - посада - розмір заробітної плати за місяць - дата відбуття моряка - дата прибуття моряка; контрактів, які планують укласти з зазначенням даних у наступному вигляді: Судновласник (назва компанії) - тип судна - період дії контракту - посада - розмір заробітної плати за місяць - дата відбуття моряка - дата прибуття моряка. Витребувано від Національного банку України (код ЄДРПОУ: 00032106, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) інформацію стосовно того, в яких банках (банківських установах) існують рахунки на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2020 року по дату надання інформації. Витребувано від Адміністрації Державної Прикордонної служби України, (ЄДРПОУ:00034039, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, №26), інформацію, чи перетинав кордон України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2020 по 31 грудня 2023 року.
21 березня 2024 року надійшла відповідь від Національного банку України.
01 квітня 2024 надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо перетину відповідачем державного кордону України.
02 квітня 2024 року отримано відповідь ПП «Норбалк Блєк Си».
09 травня 2024 року до суду повторно надійшло клопотання від представника позивачки про витребування інформації.
05 червня 2024 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Реу Р.В. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».
13 червня 2024 року судом поновлено стороні позивача процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів. Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , банківського рахунку та у разі наявності банківського рахунку, інформації про рух коштів (виписку з закритих та відкритих рахунків), відкритого на ім'я ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по дату надання виписки.
30 вересня 2024 року до суду від представника позивачки Іванової Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів.
17 жовтня 2024 року судом постановлена ухвала відповідно до якої клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Реу Руслана Васильовича про витребування доказів від 05 травня 2024 року - залишено без розгляду. Поновлено представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Реу Руслану Васильовичу строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Реу Руслана Васильовича про витребування доказів від 29 вересня 2024 року задоволено частково. Витребувано з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту України (ЄДРПОУ: 41886120, місцезнаходження: 01135, м. Київ, пр-кт. Берестейський, (Перемоги), буд. 14: інформацію щодо одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), паспорт моряка з зазначенням посади та дати його одержання. Витребувано з «Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ 38727770, місцезнаходження: 01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) інформацію щодо одержання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) паспорт моряка з зазначенням дати видачі та строку дії, з наданням його копії, а також відомості щодо продовження строку дії паспорта моряка.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) інформацію чи здійснювався рух коштів за номером рахунку НОМЕР_2 .
23 жовтня 2025 року до суду на електрону адресу суду надійшов лист ДП «Адміністрація морських портів України».
01 листопада 2024 року до суду надійшла інформація по рахунку НОМЕР_2 з АТ «Приватбанк».
06 листопада 2024 року до суду надійшла відповідь з Державної служби Морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (адміністрація судноплавства), із додатками.
12 листопада 2024 року повторно надійшла відповідь з АТ «Приватбанк».
18 листопада 2024 року на електрону адресу суду надійшов лист повторно лист Державної служби Морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (адміністрація судноплавства), із додатками. Даний лист поштою надійшов до суду 27 листопада 2024 року.
29 січня 2025 року судом постановлена ухвала відповідно до якої витребувано від Приватного Акціонергого Товариства «БАНК ВОСТОК», ЄДРПОУ 26237202 (49051, м.Дніпро, вул.Курсантська, 24) інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , банківських рахунків, із наданням банківської виписки за період з 01 січня 2020 року по дату надання виписки.
12 лютого 2025 року до суду надійшла запитувана інформація із Акціонергого Товариства «БАНК ВОСТОК».
Позивачка ОСОБА_1 та її представник просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Кокарєв А.П. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував, оскільки виконані всі вимоги ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши позивачку та її представника позивачки, представника відповідача, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, та призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя К. Ю. Рязанова