Справа № 513/543/25
Провадження № 2/513/636/25
Саратський районний суд Одеської області
09 липня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Саратського районного суду Одеської області 22 квітня 2025 року надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка 22 квітня 2025 року передана в провадження судді Рязанової К.Ю. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
28 квітня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 квітня 2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання представника позивача адвоката Дідух Євгена Олександровича, про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ); надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 в період з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року.
Представник позивача Дідух Є.О. у судове засідання не з'явився, від нього 09 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без його участі
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явився, не повідоми суд про причини своєї неявки.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ); надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 в період з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року.
Однак станом на день розгляду справи, відповідь до суду на запитувану інформацію не надійшла.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на дату проведення судового засідання, до суду від АТ КБ «ПриватБанк» не надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 29 квітня 2025 року, у зв'язку із чим суд вважає за потрібне повторно витребувати зазначену інформацію.
Керуючись 2, 5, 13, 43, 49, 84, 189, 196-200, 211, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» в особі представника Дідух Євгена Олександровича до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію: чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ); надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № № НОМЕР_2 в період з 28 листопада 2023 року по 07 грудня 2023 року.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 11 вересня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 11 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова