Справа № 509/3673/25
09 липня 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миколюк Антон Петрович, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просить суд:
- Здійснити реальний поділ однорідних предметів права власності подружжя.
- Визнати право приватної власності за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на Автомобіль Chevrolet Aveo 2007 T250 VIN-код НОМЕР_2 вартістю 200 000 грн.
- Припинити право приватної власності ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 на 1/2 частку Автомобіля Chevrolet Aveo 2007 T250 VIN-код НОМЕР_2 вартістю 200 000 грн.
- Визнати право на пайовий внесок в Автогаражному Кооперативі «ШКІЛЬНИЙ» (65121, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Левітана, будинок, 126/1, код ЄДРПОУ 20993925) у розмірі 240 000 грн. за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .
- Припинити право ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 на 1/2 частку пайового внеску у Автогаражному Кооперативі «ШКІЛЬНИЙ» (65121, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Левітана, будинок, 126/1, код ЄДРПОУ 20993925) у розмірі 240 000 грн.
- Визнати право приватної власності за ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 на однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 283 064 грн.
- Припинити право приватної власності ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на 1/2 частку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 1 283 064 грн.
- Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 різницю вартості розподіленого майна у вигляді 421 532 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу 07.07.2025 року було розподілено судді Панасенко Є.М.
Згідно ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не у повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Частина 4 статті 177 ЦПК України зобов'язує позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем пред'явлено до відповідача позовні вимоги майнового характеру, загальний розмір яких становить 861 532 грн. 00 коп. - 1/2 частина вартості спільного майна подружжя, яке просить розподілити представник позивача.
Разом з тим, представником позивача визначено ціну позову у розмірі 641532 грн., що скадає половину вартості лише квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість іншого майна, яке підлягає поділу, при визначенні ціни позову не враховано. За подання даної позовної заяви підтверджено сплату судового збору у розмірі 6415 грн. 32 коп., про що свідчить квитанція № 3294-5273-8385-2420 від 04.07.2025 року.
Згідно пп.3 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за подання у 2025 році до суду позовної заяви про поділ майна розмір судового збору не може бути меншим 1211,20 грн. та не більше 9084 грн..
З урахуванням загальної вартості спільного майна, зазначеного в позові, яка становить 1 723 064 грн. 00 коп., 1/2 вартості - 861 532 грн. 00 коп., ціна позову має відповідати вказаній сумі. Розмір судового збору в даній справі складає 1 % від ціни позову - 8615,32 грн.
Однак, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В даному випадку, позовну заяву подано в електронній формі, тому з урахуванням коефіцієнту 0,8 розмір судового збору складає 6892 грн. 26 коп. (8615,32 х 0,8 = 6892,26).
Тиким чином, позивачу необхідно усунути відповідні недоліки та доплатити судовий збір виходячи з ціни позову та з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 450,68 грн. (6892,26 - 6415,32 = 450,68) на рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області.
Наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 134, 136, 175-177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху, надавши позивачу (представнику) строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали..
Запропонувати позивачу (представнику) виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. М. Панасенко