Справа № 594/859/25
Провадження № 1-кс/594/125/2025
09 липня 2025 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025211120000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Ст. слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 07 липня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - скутер марки «VIPER», модель «LEGEND EX5QT-Z», рама № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та який вилучений під час проведення огляду речі 04 липня 2025 року в період з 15.00 год. по 15.30 год. В обґрунтування клопотання посилається на те, що даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном та має важливе доказове значення для кримінального провадження, зокрема, транспортний засіб, визнаний речовим доказом, так як являється предметом вчинення злочину, оскільки був об'єктом кримінально-протиправних дій.
В судове засідання слідчий не прибув, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності.
Належно повідомлена про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_5 , яка є власником арештовуваного майна, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавала.
Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2025 року, у вечірній час, більш точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 знаходився біля житлового господарства ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - скутером марки «VIPER» модель «LEGEND EX5QT-Z», рама № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, через металеву хвіртку, яка не була замкнена, зайшов на територію подвір'я житлового господарства ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , та підійшов до господарської будівлі - гаражу, де зберігався вищевказаний транспортний засіб. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_6 шляхом пошкодження за допомогою невстановленого слідством предмета, сегменту ланцюга, кінці якого зафіксовано дужкою навісного замка, проник у приміщення господарської будівлі - гаражу, звідки руками викотив на вулицю Піднатьків в с. Бабинці,Борщівська ТГ, Чортківського району, транспортний засіб - скутер марки «VIPER» модель «LEGEND EX5QT-Z», рама № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, який належить ОСОБА_5 та відкотив його до місця свого проживання в с. Бабинці, Борщівська ТГ, Чортківського району, тим самим незаконно заволодів даним транспортним засобом.
04 липня 2025 року за результатами огляду речі - транспортного засобу, який проводився у період з 15.00 год. по 15.30 год. виявлено: скутер марки «VIPER» модель «LEGEND EX5QT-Z», рама № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, який вилучено у ВП № 1 (м. Борщів) як предмет вчинення даного кримінального правопорушення і постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 від 04 липня 2025 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
В кримінальному проваджені №12025211120000115 від 04 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, підозра нікому не оголошувалась.
Підставами для арешту транспортного засобу слідчий вказує, що транспортний засіб скутер марки «VIPER» модель «LEGEND EX5QT-Z», рама № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, є необхідність у проведенні ряду експертиз, оглядів, інших слідчих дій, тому виникла необхідність накласти на це майно арешт, з метою забезпечення його належного та законного зберігання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, збереження як речового доказу, що може негативно вплинути на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025211120000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб - скутер марки «VIPER», модель «LEGEND EX5QT-Z», рама № НОМЕР_1 , об'єм двигуна 49,9 см. куб., синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та який вилучений під час проведення огляду речі 04 липня 2025 року в період з 15.00 год. по 15.30 год.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити ст.слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_7