Справа № 585/2551/25
Номер провадження 2/585/1036/25
08 липня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який звернувся в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення фактів що мають юридичне значення, -
Менько Д.Д., в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , і просить: 1. Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , являється дочкою ОСОБА_5 . Померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 являвся чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 3. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 4. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позовна зава надійшла до суду через підсистему електронний суд, проте в позовній заяві ні позивач ні його представник не вказали про наявність у них електронного кабінету, що є порушенням п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно ч. 3 ст. 140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.
Отже в Конституції України відокремлено територіальну громаду і органи місцевого самоврядування.
В позовній заяві відповідачем вказано Роменську міську територіальну громаду в особі Роменської міської ради, проте міська територіальна громада не є юридичною особою і не має в ЄДРПОУ коду.
Крім цього, вказаний в позовній заяві код ЄДРПОУ, не є кодом Роменської міської ради.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду, в резолютивній частині позовної заяви, представник позивача заявив наступні вимоги: 1. Встановити факт родинних відносин, за яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , являється дочкою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 являвся чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. 3. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 4. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підтвердження сплати судового збору позивач надав квитанцію про сплату коштів в сумі 3875,84 грн. а в позовній заяві навів розрахунок - за встановлення чотирьох фактів із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 визначив 3875,84 грн. (1211,2х0,8 = 968, 6, 4 х 968,6 = 3875,84 грн.).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що в резолютивній частині позовної заяви міститься щонайменше 5 позовних вимог, оскільки вимога за № 4 містить 2 вимоги про встановлення юридичного факту - 1) встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, після смерті її батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і 2) встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, після смерті її матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього в п.2) резолютивної частини представник позивача просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 являвся чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. В даному випадку мова також йде про встановлення двох фактів, так як законодавець відрізняє факт укладення шлюбу від факту перебування в зареєстрованому шлюбі, оскільки факт укладення шлюбу означає юридичне оформлення шлюбних відносин через їх реєстрацію в органах РАЦС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Факт перебування в шлюбі - це юридичний статус, який особа набуває після укладення шлюбу і який триває до моменту його розірвання. Тобто, перший - це одноразова подія, другий - стан, що триває у часі.
Отже, встановлення факту що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 являвся чоловіком ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є встановленням факту перебування в зареєстрованому шлюбі - «являється чоловіком», а встановлення факту, що ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , є встановленням факту укладення шлюбу.
Отже, при зверненні до суду позивач повинен був оплатити шість позовних вимог, а підтвердження сплати судового збору надано лише за 4 вимоги.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , який звернувся в інтересах ОСОБА_2 , до Роменської міської територіальної громади в особі Роменської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення фактів що мають юридичне значення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: вказати про наявність електронного кабінету у позивача та його представника, визначити відповідача у справі, який наділений цивільною дієздатністю, і у випадку коли це юридична особа - вказати код ЄДРПОУ; надати підтвердження сплати судового збору у відповідності кількості заявлених позовних вимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/).
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга