Справа № 583/1362/21
1-кп/583/13/25
"09" липня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12016200060000011 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України,
встановила:
На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».
30.06.2025 від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення огляду необхідного для проведення судової експертизи.
З метою вирішення клопотання експерта призначено судове засідання на 10.07.2025 на 13 год.00 хв.
09.07.2025 від першого заступника директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про проведення опитування судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Ознайомившись з клопотанням суд вважає за доцільне його задовольнити.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що судовий експерт ОСОБА_3 не має об'єктивної можливості бути присутнім у залі суду 10.07.2025 о 13 год. 00 хв., проте має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу та розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200060000011 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, під час якого судовий експерт ОСОБА_3 братиме участь у судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.
Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016200060000011 від 06.01.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, під час якого проводити судове засідання, призначене на 10.07.2025 о 13 год. 00 хв., за участю судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1