Справа № 521/7241/25
Номер провадження:1-в/521/851/25
08 липня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
представника колонії - ОСОБА_6 ,
у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.12.2010 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.121 ч.1, ст.69 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.09.2011 року згідно ст.3 п. «А» ЗУ « Про амністію» від 08.07.2011. Невідбутий строк -7 місяців 15 діб.
19.01.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1, 75,76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;
22.12.2022 Суворовським районним судом міста Одеси за ст.357 ч.1, 185 ч.2,70,71,72 КК України до 5 років та 1 одного місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 12.09.2022 року; кінець строку - 12.10.2027 року.
До суду звернулася адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
У клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 14.09.2022 року. Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі з 14.09.2022 по 21.04.2023 року характеризувався посередньою: заохочень не мав. 21.04.2023 року прибув до ДУ «Одеська виправна колонія №14» м. Одеси, був розподілений до відділення СПС№ 6. За час відбування покарання характеризується негативно. За порушення режиму відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 11 разів, з них 7 ( сім) разів поміщався до ДІЗО та належних висновків для себе не зробив. За час відбування покарання в установі не працевлаштований. На профілактичному обліку установи не перебуває.
28.04.2025 року о 17 годині 00 хвилин під час обходу локальної дільниці №4 відділення СПС, у приліжковій тумбочці спального місця засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено загострену металеву пластину тим самим порушив ст. 107 ч. 3,4 КВК.
Враховуючи викладене, безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також його свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, просить суд застосувати до ОСОБА_5 стягнення, про яке йдеться у клопотанні.
У судовому засіданні прокурор вважав клопотання адміністрації ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» таким, що підлягає задоволенню.
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» клопотання підтримав, просив задовільнити.
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання начальника ДУ «ОВК (№14)», оскільки клопотання необґрунтоване та недоведене.
Засуджений підтримав захисника, додатково пояснив, що загострену металеву пластину, яку знайшли в приліжковй тумбочці спального місця тримав, щоб різати продукти харчування, ніяких поганих намірів щодо застосування цього предмету не мав. Окрім того, просив врахувати його стан здоров'я, відповідно до якого він не взмозі триматися у приміщенні камерного типу, бо там дуже складні умови.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч. 6ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. ч. 1, 9ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць відповідно до вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 22.12.2022 року за ст.ст. 185 ч.2; 357 ч.1, 70; 71,72 КК України. Початок строку покарання - 12.09.2022 року, кінець строку - 12.10.2027 року.
Під час відбування покарання на ОСОБА_5 неодноразово накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання у виді попередження -1 раз, догани - 1 раз, суворої догани 2 рази, 7 рази - поміщення до ДІЗО.
Як вбачається з письмового рапорту працівників виправної установи, що мається в матеріалах справи, 28.04.2025 року о 17:00 годині, під час проведення обходу локальної дільниці №4, була виявлена та вилучена у засудженого ОСОБА_5 загострена металева пластина, яка знаходилася у прикроватній тумбочці на спальному місці засудженого ОСОБА_5 , чим засуджений ОСОБА_5 припустив порушення режиму утримання.
Згідно довідці наданої начальником філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях ОСОБА_8 , у засудженого ОСОБА_5 відсутні обмеження щодо режиму відбування покарання в зв'язку із станом здоров'я.
Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон.
Обов'язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов'язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Порушення саме вказаних обов'язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_5 28.04.2025 року.
Крім того, засудженим були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов'язковими для виконання засудженими, а саме: п. 3 розділу II Правил - засуджені зобов'язані:
- дотримуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
- ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;
- з'являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань.
Як вбачається з положень ст. 132 КВК України, переведення засудженого до приміщення камерного типу є найсуворішим із всіх передбачених законом заходів стягнення, що застосовуються до осіб, позбавлених волі.
Відповідно до п. 5 розділу ХХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заходи стягнення у виді переведення засуджених у ПКТ застосовуються у разі безрезультатності інших заходів впливу.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_5 , який систематично порушує режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були без результативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
При призначенні заходів стягнення суд враховує причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. На підставі вказаних критеріїв суд вважає, що стягнення у виді переведення ОСОБА_5 до ПКТ відповідає тяжкості і характеру проступку засудженого. Разом з тим, суд вважає, що можливо обмежити строк стягнення до 1-го місяця.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
Клопотання адміністрації установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Застосувати щодо засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк один місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1