Справа № 504/1059/25
Номер провадження 2-о/504/179/25
18.06.2025с-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вінська Н.В.,
секретаря судового засідання - Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одесі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до дня смерті,-
ОСОБА_1 звернувся до Доброславського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_2 на момент смерті, заінтересована особа: Пересипська (Суворовська) державної нотаріальної контори у м. Одесі/
Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра - ОСОБА_3 .
Після смерті сестри ОСОБА_3 відкрилась спадщина:
1/3 частини квартири під АДРЕСА_1
Заявниця вказує, що вона ОСОБА_1 - є єдиним спадкоємцем другої черги за законом інших спадкоємців не має.
З метою оформлення спадщини заявниця звернулась до нотаріуса, та отримала відмову у вчиненні нотаріальних.
Проте ОСОБА_1 , зазначає, що як особа яка постійно та на момент смерті проживала з померлою фактично прийняла спадщину, в зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одесі в судове засідання не з'явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеса, про що зроблено актовий запис № 342.
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36391140 від 23.11.2012 року та свідоцтво про право власності на житло від 11.01.1994 року № НОМЕР_2 зареєстрованому у реєстровій книзі за №12-3327.
Заявниця ОСОБА_4 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №2187, 23.09.1989 р. свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.08.1993 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041502597 від 21.09.2023 року щодо народження ОСОБА_5 .
У відповідності до акту складного комісією у складі сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затвердженого головою ОК «Сервіс Паустовський» Беньковським М. - ОСОБА_1 , 06.08.1960 проживала однією сім'єю разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснила поховання сестри.
У судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_7 підтвердила факт проживання заявниці ОСОБА_1 із сестрою ОСОБА_2 .
За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.
Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її' померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно роз'яснень викладених у п.п.2, 23Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Підтвердження прийняття заявником спадщини має значення для встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття.
Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.
Тому суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті .
За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,10,12,13,258-259,264,265,268,315,352,354,355ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Пересипської (Суворовської) державної нотаріальної контори у м. Одесі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем до дня смерті - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , разом з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 менше п'яти років до моменту смерті - ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Вінська Н. В.