Справа № 577/3285/25
Провадження № 2/577/1176/25
07 липня 2025 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Буток Т. А.
при секретарі Кузнєцовій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Алекскредит» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № 4260749 від 06.12.2020 року, яка становить 20557 грн. 00 коп. та судові витрати 12422 грн. 40 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4260749, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 3050 грн. Позивальник зобов'язувався повертати кредит зі сплатою відсотків та інших платежів. Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20557 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та правничої допомоги 10000 грн. 00 коп.
Представник позивача ТОВ «Алекскредит» Колеснікова І.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.12.2020 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 4260749, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
За договором кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається у національній грошовій валюті України - гривні (п.1.2. договору).
Сума кредиту складає 3050 грн.00 коп. (п.1.3. договору).
Кредит надається шляхом перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту, у сумі, визначеній у п.1.3. цього договору, на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу останнього (п.1.4. договору).
За змістом п.1.7.3. договору ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: у базовий період протягом 20 календарних днів з 06.12.2020 року по 26.12.2020 у розмірі 1,70% за один день користування кредитом; у спеціальний період протягом 180 календарних днів з 27.12.2020 по 24.06.2021 у розмірі 3% за один день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 4092,40 грн.
У разі неналежного виконання графіку платежів настає умова дострокового виконання зобов'язань за договором, у зв'язку із чим частина основної суми кредиту та проценти за користування кредитом за базовий період визнаються простроченими, а позичальник має сплатити всю заборгованість за договором. У разі неналежного виконання договору строк сплати процентів за користування кредитом, які нараховані у спеціальний період на прострочену основну суму кредиту - день нарахування таких процентів за користування кредитом (п.1.7.6. договору).
Додатком №1 до договору про надання кредиту є таблиця обчислення орієнтовної загальної вартості кредиту та орієнтовної реальної річної процентної ставки за договором, відповідно до якого за період користування кредитом загальна сума платежу складає 4092,40 грн., у тому числі тіло 3050 грн. 00 коп., відсотки 1042 грн. 40 коп.
Передувала такому договору з додатками пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту від 06.12.2020, а також ознайомлення із паспортом споживчого кредиту, які підписані позичальником одноразовим ідентифікатором PS4260749.
04.04.2025 року ТОВ «ФК «Елаєнс» складено довідку в тім, що товариством на підставі договору надаються ТОВ «Алекскредит» послуги з переказу грошових коштів ТОВ «Алекскредит»; надано відомості про деталі операції: щодо проведення 06.12.2020 року платежу в сумі 3050 грн. 00 коп.; призначення платежу: transfer_funds; номер карти: 4149629312754617.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором про надання кредиту № 4260749 від 06.12.2020 станом на 30.04.2025 року загальна сума заборгованості 20557 грн. 00 коп., яка складається із: 3050 грн. 00 коп. - заборгованість за сумою кредиту; 17507 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно з цим розрахунком відсотки за користування кредитом нараховувались у періоді з 06.12.2020 року по 30.04.2025 року. У періоді з 06.12.2020 року по 30.04.2025 року коштів на погашення кредиту відповідач не сплачував.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості .
За змістом ст. 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», грошові кошти перераховані на банківську картку, яка належить відповідачу, відповідач частково оплачував заборгованість по кредиту, однак кошти позивачу не повернув, тому підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту.
Щодо стягнення відсотків за користування кредитом.
З розрахунку заборгованості наданої товариством вбачається, що борг, в т.ч. відсотки, нараховувався позичальнику в межах строку кредитного договору.
Як було зазначено вище, відповідно до п.1.7.2. договору ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: у базовий період протягом 30 календарних днів з 06.12.2020 по 26.12.2020 у розмірі 1,53% за один день користування кредитом; у спеціальний період протягом 180 календарних днів з 27.12.2020 року по 24.06.2021 у розмірі 3% за один день користування кредитом.
Відповідач був обізнаний з умовами договору, договір в установленому законом порядку недійсним не визнавався.
З огляду на зазначене нарахування відсотків позивачем було здійснено в межах строку кредитування та за відсотковими ставками погодженими сторонами правочину, тому права відповідача жодним чином не порушені, а обумовлені взаємною згодою сторін договору.
Станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів сплати ним зазначеної суми заборгованості за кредитом.
Крім того, при зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000грн. 00 коп.
Статтею 137 ЦПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про орієнтовний розмір судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.
Доказами, які можуть слугувати підтвердженням заявленого розміру витрат можуть бути: договір про надання правової допомоги, акт прийому-передачі документів, акт здачі-приймання виконаних робіт, протокол наданих послуг, рахунки на оплату, банківські документи про оплату послуг.
З матеріалів справи вбачається, що у ній відсутній акт прийому-передачі документів, акт здачі-приймання виконаних робіт, протокол наданих послуг, рахунки на оплату, банківські документи про оплату послуг.
Разом з тим, на час розгляду справи докази сплати за надання правової допомоги до суду не надходили.
Враховуючи, що суду не надано належні докази на підтвердження понесення стороною витрат на правничу допомогу, клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає.
Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 259, 263, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20557 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., загалом 22979 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 40 коп.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ», юридична адреса: 49044 м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12а, код ЄДРПОУ 41346335.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Буток Т. А.