Ухвала від 09.07.2025 по справі 947/25188/25

Справа № 947/25188/25

Провадження № 2-з/947/267/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

09.07.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним Договором від 28.12.2020 року у сумі 35 659,00 гривень, судовий збір у сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з відповіді від 08.07.2025, №1560577 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси, натомість як справа належить до територіальної юрисдикції Тарутинського районного суду Одеської області (вул. Красна, буд. 235, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область, 68500).

Крім того, недотримання судом правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Одночасно з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів.

У зв'язку з направленням справи за підсудністю до іншого суду, питання щодо витребування доказів не розглядається та направляється разом з позовом за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31,84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/25188/25 (провадження № 2/947/267/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області .

Передачу справи на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області (вул. Красна, буд. 235, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область, 68500)здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Клопотання про витребування доказів направити разом з позовом до Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. А. Скриль

Попередній документ
128727407
Наступний документ
128727409
Інформація про рішення:
№ рішення: 128727408
№ справи: 947/25188/25
Дата рішення: 09.07.2025
Дата публікації: 11.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
13.11.2025 10:00 Тарутинський районний суд Одеської області
21.01.2026 09:00 Тарутинський районний суд Одеської області
23.03.2026 10:30 Тарутинський районний суд Одеської області