Справа № 592/8461/25
Провадження № 2/592/2111/25
09 липня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Зоріка М.В.,
з участю секретаря судового засідання Білої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги,
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2025 було відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.
Від представника ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість перед ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ».
В судове засідання сторони не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість перед ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ», предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Одночасно представник позивача у заяві просив повернути сплачений судовий збір.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, судовий збір в розмірі 2422,40 грн підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 22.04.2025 №30374.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.В. Зорік