Справа № 592/10297/25
Провадження № 2/592/2384/25
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Рибалки О.К. звернулася до суду із вказаною позовною заявою про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав.
Вивчивши матеріли позовної заяви, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Частина перша статті 188 ЦПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до положень, передбачених частинами 2 і 3 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачкою ставиться вимога про позбавлення батька її дитини батьківських прав та вимога про стягнення з нього пені за прострочення сплати аліментів, які раніше стягнуті судом.
Згідно із п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже, зі змісту вказаних законодавчих положень слід дійти висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості розгляду в одному провадженні вимог, які заявлені позивачкою.
Крім того, кожна із вказаних позовних вимог має різні види територіальної підсудності, предмети та межі доказування, обставини, які підлягають з'ясуванню, та підлягають розглядатися в різних порядках позовного провадження: про позбавлення батьківських прав - у загальному, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - спрощеному позовному провадженні.
Також слід відзначити, що спір про позбавлення батьківських прав територіально підсудний суду, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, який згідно надаю інформації на запит суду по м. Суми не зареєстрований, а останнє відоме його місце проживання, як зазначає позивачка: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.
Вимога про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів може бути вирішена одним із судів за місцем проживання сторін (за вибором позивачки).
Враховуючи наведене, розгляд вказаних вимог у одному провадженні ускладнюватиме розгляд справи. Для вирішення позову про позбавлення батьківських прав необхідним є з'ясування ряду обставин, які не мають жодного значення для вирішення позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, що призведе до безпідставного затягування вирішення цієї вимоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174-177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» СМР, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік