Справа № 947/18501/25
Провадження № 2/947/3505/25
про витребування доказів
09.07.2025 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.,
за участі секретаря секретаря судового засідання - Довженко К.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
20 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась з позовом, в якому просить: збільшити розмір аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6000,00 грн., щомісячно з дня пред'явлення даного позову до досягнення дитини повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 6000,00 грн., на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячно з дня пред'явлення даного позову до досягнення дитини повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно з поданням позову, представник позивача звернулася з клопотанням про витребування доказів та просила витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про суму виплачених доходів та утриманих податків стосовно ФОП ОСОБА_2 , № НОМЕР_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 21.08.2023 по дату надання інформації.
Ухвалою судді від 22.05.2025 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.
У судове засідання, призначене на 09.07.2025 року, з'явилася представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання про витребування доказів, подане одночасно з позовною заявою.
Відповідач - ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання витребування доказів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.
Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду»
Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.
Витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про суму виплачених доходів та утриманих податків стосовно ФОП ОСОБА_2 , № НОМЕР_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; за період з 21.08.2023 року по дату надання інформації.
Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 04.08.2025 року о 12.15 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Пред'явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_4 та/або її представнику за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Куриленко О. М.