Ухвала від 09.07.2025 по справі 947/13682/25

Справа № 947/13682/25

Провадження № 1-кс/947/5522/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебувало клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5

07 липня 2025 року захисником ОСОБА_6 було повідомлено слідчого суддю про наявність описки в ухвалі слідчого судді від 17.04.2025 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року було частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 червня 2025 року включно.

При цьому в описовій частині ухвали, в п.3.3. було допущення явну описку не вірно вказана особа, якій 15.04.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з урахуванням тієї обставини, що вказані описки не впливають на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2025 року, а саме:

-В описовій частині ухвали, в п.3.3 вказати як вірне «15.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України»

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1