Справа № 496/3867/25
Провадження № 2-н/496/275/25
07 липня 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24036,80 грн., інфляційних нарахувань, 3 % річних та судовий збір 302,80 грн., -
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24036,80 грн. та судовий збір 302,80 грн., за місцем надання послуги за адресою розташування об'єкта споживача, а саме АДРЕСА_1 .
Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді №1533713 від 01.07.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Представником стягувача надано копію аркушів газети «Одеські вісті», розрахунки заборгованості, баланс абонента ОСОБА_1 та розрахунок 3 % річних, проте вказані документи сформовані ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на підтвердження суми заборгованості, що просить стягнути стягувач, при цьому не підтверджують підсудності.
На підтвердження обставин надання послуг електроенергії саме споживачу ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає правильним надання копії договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», як первинний документ, що був укладений за підписом ОСОБА_1 , або довідку з державного реєстру нерухового майна, який визначає ОСОБА_1 власником об'єкта споживання послуги.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 161, 165-167 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 24036,80 грн., інфляційні нарахування у розмірі 955,14 грн. та 3% річних у розмірі 402,58 грн. та судовий збір 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя В.М. Буран