Справа № 495/11004/23
Номер провадження 2-во/495/94/25
09 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
03.09.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі №495/11004/23 за позовом Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 року заочне рішення у справі №495/11004/23 за позовом Комунального підприємства "Білгород-Дністровськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу призначено до судового розгляду.
08.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки.
Заява мотивована тим, що в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про скасування заочного рішення помилково зазначено, що скасовано рішення суду від 03 вересня 2025 року замість вірного "03 вересня 2024 року".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що при винесені рішення у формі ухвали 20 червня 2025 року у справі № 495/11004/23 допущена описка, а саме: у описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено "рішення суду від 03 вересня 2025" замість правильного: "рішення суду від 03 вересня 2024."
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть рішення та є технічною, очевидною, на що вказують матеріали справи.
На підставі наведеного, керуючись 269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах рішення, ухваленого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, у справі № 495/11004/23, вказавши правильно: "заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024" у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Анна ТОПАЛОВА