Справа №591/712/25
Провадження № 2-п/591/27/25
про перегляд заочного рішення
09 липня 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 травня 2025 року по справі №591/712/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням від 01.05.2025 позов АТ КБ «ПрриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2011 року в сумі 33667 грн. 11 коп. та судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп.
20 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зацепіна В.С. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій спросить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 травня 2025 року по справі №591/712/25, надавши змогу відповідачу надати докази в заперечення позовних вимог. Вважає, що приймаючи рішення у справі, суд дійшов помилкового висновку щодо стягнення суми заборгованості у зв'язку з пропуском позивачем строк позовної давності, тому наявні підстави для скасування заочного рішення.
У судове засідання заявник не з'явився, в поданій до суду заяві заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить задовольнити.
Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що з наданих представником відповідача пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись 287 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 01.05.2025 у цивільній справі №591/712/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 27 серпня 2025 року о 11-00 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко