Справа № 591/7443/25 Провадження № 3/591/2107/25
09 липня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю законного представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -
Згідно протоколу, 24 червня 2025 року близько 22-00 год., неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в забороненому законом місці, громадському місці, а саме: в м. Суми по вул. Кринична, розпивав слабоалкогольний напій Шейк, ємкістю 250 л, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 718799 від 25 червня 2025 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав.
Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 718799 від 25 червня 2025 року (а.с. 1);
- витягом з програми армор (а.с. 2)
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
- особистими документами.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При обранні стягнення, суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, раніше за аналогічні правопорушення до відповідальності не притягувався, є неповнолітнім. З урахуванням цих обставин до ОСОБА_2 належить застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_2 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов