Справа № 486/1018/25
Провадження № 2/486/890/2025
08 липня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,
02 червня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_3 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 119.
Свою позицію позивачка обґрунтовує тим, що сторони з 16 липня 2004 року перебувають у шлюбі. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з 01 вересня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу неможливе. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
В судове засідання позивачка та її представник не з'явились. Представник позивачки надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі та без участі позивачки.
У судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 16 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 119.
Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В позовній заяві позивачка вказує, що з 01 вересня 2024 шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім'ї неможливо. Заперечень відповідачем не надано.
В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України позивачка ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Суд вважає, що вимоги позивачки правомірні, а тому позовна заява підлягає задоволенню.
В зв'язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрований 16 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 119.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору на користь держави (р/р UA408999980313151206000014476, призначення платежу *;101;3206313472; Судовий збір, Південноукраїнський міський суд Миколаївської обл., банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за платіжною інструкцією на переказ готівки 0008 від 02 червня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне ім'я позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повне ім'я відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Південноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова