Провадження № 2/484/553/25
Справа № 484/539/25
09.07.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Шикеря І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів.
Ухвалою від 17.02.2025 у даній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено проведення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 11.04.2025 підготовче провадження у даній справі було закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.05.2025 на 10.00 год.
Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом вручення їм судових повісток, проте сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомли. В зв'язку з неявкою усіх учасників справи, судове засідання було відкладено на 13.06.2025 на 10.30 год.
Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом вручення їм судових повісток, проте 13.06.2025 сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. В зв'язку з неявкою сторін у справі судове засідання було відкладено на 09.07.2025 на 14.30 год.
Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема позивач через свого представника - адвоката Дорова А.О., шляхом надіслання останньому судової повістки у вигляді повідомлення про розгляд, через підсистему "Електронний суд" до його електронного кабінету, проте 09.07.2025 ані позивач, ані його представник повторно в судове засідання не з'явились і причини неявки суду не повідомили.
За вимогами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Згідно вимог ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач будучи належним чином повідомленим, про час та місце розгляду справи, через свого представника, втратив інтерес до справи, яка розглядається, а залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, поскільки відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Доров Андрій Олексійович до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайський відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м. Одеса) про зменшення розміру аліментів та скасування заборгованості зі сплати аліментів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу про те, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення виготовлено 09.07.2025.
СУДДЯ: І.А Шикеря