Справа № 464/3309/25
пр.№ 2/464/1708/25
08.07.2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Мички Б.Р.,
за участю секретаря судового засідання Севери Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 квітня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №488.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 квітня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем, у якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось і відносини погіршувались протягом останніх років, між нею та відповідачем систематично почали виникати непорозуміння, спільного сімейного господарства не ведуть. Такі відносини протягом тривалого часу призвели до взаємовідчудження сторін, втрати почуттів любові та поваги. На даний час, збереження сім'ї та примирення подружжя є неможливим, шлюб існує формально. Спору щодо місця проживання дитини немає. Враховуючи наведене, просить позов задоволити в повному обсязі.
Ухвалою суду від 26 травня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача. Заперечень щодо ухвалення заочного рішення не поступало.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки та її представника щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 22 квітня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №488.
Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, тривалий час вони не підтримують подружні відносини, шлюб існує формально. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що таке буде відповідати як її інтересам, так і інтересам відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивачки, а відтак, шлюб слід розірвати.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289 ЦПК України,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №488.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211,20 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .
Головуючий Богдан МИЧКА